電商儀表板文檔

主題

文檔重構方法論與實踐 (Documentation Restructuring Methodology) ​

概述 ​

本文檔記錄了一次完整的專案文檔重構過程，包含思維框架、執行流程和重要決策。這次重構成功地將過時、分散、重複的文檔系統轉換為反映真實專案複雜度的統一文檔架構。

重構背景與問題識別 ​

初始狀況分析 ​

  • 問題來源: 用戶提出「檢查 @docs/ 文件結構，確保文件和內容都在適當位置，避免重複冗餘」
  • 深層問題發現: 專案已從原始簡單 dashboard 概念演進為企業級分析平台，但文檔仍停留在原始規劃階段
  • 實際 vs 計劃差距: 通過 git 歷史分析發現專案有 334+ commits，遠超原始 6 階段簡單計劃

核心矛盾識別 ​

  1. 時程落差: 原始計劃 vs 實際開發時程 (237% 專案範圍增長)
  2. 功能範圍落差: 6 個簡單功能 vs 40+ 頁面組件的企業系統
  3. 文檔分散: 重要模組缺乏文檔，同時存在重複內容
  4. 技術債務: Git 衝突標記未清理，VitePress 配置過時

🧠 重構思維框架 ​

1. 現況優先原則 (Reality-First Principle) ​

以實際代碼為準 > 以計劃為準
實際功能複雜度 > 原始設計概念
Git 歷史 > 計劃文檔

應用實例:

  • 用 git log 重建真實開發時程，而非依賴原始計劃
  • 統計實際組件數量 (40+ 頁面組件) 替代估計數量
  • 基於實際實現的功能更新模組描述

2. 單一真實來源原則 (Single Source of Truth) ​

主文檔 > 分散副本
集中管理 > 多處維護
統一格式 > 各自為政

應用實例:

  • 移除 /admin-platform-vue/docs/analytics/ 中的重複 campaign 文檔
  • 將詳細 API 文檔整合到主要架構文檔中
  • 清理三個重複的通知系統文檔

3. 文檔-代碼一致性原則 (Documentation-Code Consistency) ​

實際實現狀態 > 計劃實現狀態
當前可用功能 > 未來計劃功能
真實架構 > 理想架構

應用實例:

  • Campaign Analytics 功能標記實際支援狀況 (6/6 API 已實現，2/6 支援日期篩選)
  • 更新組件計數反映真實的 40+ 頁面組件
  • 標記 UI 組件實現狀態 (✅ 已完整實現)

重構執行流程 ​

Phase 1: 現況分析與問題識別 ​

1. 文檔結構掃描 → 識別重複和缺失
2. Git 歷史分析 → 重建真實時程
3. 代碼實現檢查 → 驗證文檔準確性
4. 架構複雜度評估 → 識別範圍落差

Phase 2: 系統性重構執行 ​

1. 時程重建 → 基於 git 歷史更新 feature-milestones.md
2. 重複清理 → 移除分散的重複文檔
3. 缺失補充 → 為 Campaign/Analytics 模組創建完整文檔
4. 一致性更新 → 確保所有文檔反映實際代碼狀態

Phase 3: 架構整合與優化 ​

1. VitePress 配置更新 → 支援新增模組文檔
2. 分散文檔整合 → 合併應用特定文檔到主架構
3. 交叉引用修復 → 建立文檔間正確連結
4. 格式統一 → 標準化所有文檔格式風格

重構工具與技術手段 ​

1. Git 歷史分析 ​

bash
# 分析專案演進軌跡
git log --oneline --graph --all
git log --stat --since="2024-01-01"
git shortlog -sn --all

2. 代碼實現驗證 ​

bash
# 統計實際組件數量
find src/views -name "*.vue" | wc -l
find src/components -name "*.vue" | wc -l

3. 文檔結構分析 ​

bash
# 識別重複內容
grep -r "Campaign Analytics" docs/
find docs/ -name "*campaign*"

重構成果量化 ​

文檔結構改善 ​

  • 移除重複文檔: 3 個通知系統重複文檔 + 2 個 campaign 重複文檔
  • 新增缺失文檔: Campaign 系統完整文檔 + Analytics 系統詳細文檔
  • 修復技術債務: Git 衝突標記清理 + VitePress 配置更新

準確性提升 ​

  • 時程準確性: 從簡化 6 階段計劃 → 基於 334+ commits 的真實時程
  • 功能覆蓋: 從基礎功能描述 → 40+ 頁面組件的企業系統文檔
  • 實現狀態: 從計劃描述 → 實際可用功能標記 (✅/🚫)

維護效率提升 ​

  • 單一來源: 消除多處維護的重複內容
  • 集中管理: 統一的文檔架構和格式標準
  • 自動化支援: VitePress 自動生成側邊欄和導航

🎓 重構經驗與教訓 ​

成功要素 ​

  1. 用戶引導的問題發現: 用戶的初始問題引導發現了更深層的結構性問題
  2. 系統性方法: 不只解決表面問題，而是重構整個文檔架構
  3. 現況優先: 始終以實際代碼和實現為準，而非理想計劃
  4. 漸進式執行: 分階段執行，每步都可驗證和調整

用戶角色的重要性 ​

  • 問題發現: 用戶發現了 AI 可能忽略的文檔組織問題
  • 方向把握: 用戶確保重構符合實際需求，避免過度工程化
  • 品質控制: 用戶的審查確保重構結果實用且準確
  • 持續改進: 用戶提供回饋促成更深入的分析和改進

避免的陷阱 ​

  • 過度依賴計劃: 不能因為計劃文檔存在就假設它們是準確的
  • 文檔孤島: 不能讓應用特定文檔獨立存在，需要整合到主架構
  • 技術債務累積: 要及時清理 Git 衝突標記等技術債務

方法論的可複製性 ​

標準化流程模板 ​

1. 現況掃描 → 識別問題 → 分析根因
2. 制定原則 → 設計架構 → 執行重構  
3. 驗證結果 → 優化細節 → 建立標準

適用場景 ​

  • 專案演進超出原始計劃時的文檔更新
  • 多個開發團隊協作產生的文檔分散問題
  • 技術債務累積導致的文檔維護困難
  • 新團隊成員加入需要準確文檔的情況

擴展應用 ​

  • 代碼重構: 同樣的現況優先原則適用於代碼架構重構
  • API 設計: 基於實際使用情況調整 API 文檔和設計
  • 測試策略: 根據實際功能複雜度制定測試計劃

檢查清單與標準 ​

重構完成標準 ​

  • [ ] 所有文檔反映實際代碼實現
  • [ ] 消除重複內容和維護負擔
  • [ ] 新功能有對應的完整文檔
  • [ ] 文檔架構支援未來擴展
  • [ ] VitePress 配置正確且最新

品質檢驗 ​

  • [ ] 可以成功啟動 VitePress 開發服務器
  • [ ] 所有內部連結正確無誤
  • [ ] 文檔與實際代碼檔案路徑一致
  • [ ] 格式統一且符合專案風格
  • [ ] 技術細節準確且最新

文檔版本: 1.0.0
最後更新: 2025-07-28
作者: 人機協作 (用戶指導 + Claude AI 執行)
適用專案: 企業級 Vue 3 應用

此方法論將持續優化，反映更多重構實踐經驗